@Arkadiy Fenev

Ещё к словам "dimon" хочу добавить, что разработчики свободного ПО, ориентируются на стабильность своего детища и в большинстве случаев их продукты не обновляются, не потому, что разработчикам плевать на свои продукты, а потому, что сделано всё сразу и наверняка

Разработчики коммерческих программ, тупо крутят компоненты бесплатного ПО, к рамке с рюшечками, причём GUI как правило ну очень сильно похожи

Денег-то дать можно, было-бы за что и то, что таким образом, Вы решили пропиарить себя, Мы тоже поняли

P.S.
Забыл добавить, что этот сайт - как раз и представляет собой упрощенную модель рынка. Представляемые здесь программы, в жесткой конкурентной борьбе с другими программами, прорываются сквозь наши критические отзывы и завоевывают право быть победителем.

Все основные функции рынка здесь также выполняются:
- информационная — рынок дает его участникам информацию о необходимом количестве товаров и услуг, их ассортименте и качестве;
- посредническая — рынок выступает посредником между производителем и потребителем;
- ценообразующая — цена складывается на рынке на основе взаимодействия спроса и предложения, с учетом конкуренции;
- регулирующая — рынок приводит в равновесие спрос и предложение;
- координирующая — рынок побуждает производителей создавать нужные обществу экономические блага с наименьшими затратами и получать достаточную прибыль. (wikipedia.org)

@Arkadiy Fenev
Про рынок, уважаемый Аркадий, Вы подметили совершенно верно,
но Вы не учитываете:

1)Успех производителя/продавца зависит, не от волевого решения продавца задрать цену повыше, а в том числе, от создания конкурентных преимуществ перед аналогичными товарами, услугами.

Такими преимуществами у программы могут быть:
- наличие б`ольшего количества функций
- локализованный интерфейс ( в русскоговорящих регионах)
- цена
- репутация фирмы/продукта
- качество исполнения программы
- качество и оперативность поддержки и.т.д

Т.о. каждый потенциальный покупатель сам для себя решит, возможно, опираясь на полученную здесь информацию - покупать - не покупать, но это его выбор.
Забыли золотую формулу рынка спрос рождает предложение?

2) по поводу языка ... Вам же уважаемый Аркадий не придет в голову предлагать сайт немецкому клиенту, для немецкого рынка, на китайском или арабском языке?
А что, пусть заодно их клиенты языки выучат на базовом уровне и не важно что среди них наверняка будут и дети и пожилые люди, пускай не расслабляются - развивают мотивацию.

3) Также не очень ясен Ваш посыл:
a) разработчик хочет кушать, поэтому 40-100 долларов за программу
b) Вы зарабатываете, пользуясь продуктом из ФСПО(FSF), не неся существенных затрат
c) все довольны

Но и разработчики СПО - тоже люди и хотят кушать и, зачастую, вкалывают больше, и делают продукты не хуже коммерческих ( косвенно Ваш выбор это подтверждает).
Парадокс - свободный иснтрумент, вкупе с Вашим трудом создает прибавочную стоимость. Но тем кто создал этот инструмент в Вашей модели «рынка» места - нет!

Получается, что Вы не отказываете себе в праве выбирать продукт и заодно других покритиковать. А у других права на выбор уже нет? Ах - да, они еще рыночную экономику не освоили...

Полностью согласен с Arkadiem

Читаю и удивляюсь, что россияне многие до сих пор не могут понять что такое рыночная экономика. Да не за что 40 баксов, или 100 или больше, а просто так, потому что создателям программы (пусть они и использовали бесплатные кодеки и т.п.) так захотелось и так они сочли нужным оценить свой скромный труд. Вот я, к примеру, беру 15 тысяч рублей за создание сайтов на бесплатном движке Джумла, используя бесплатные же шаблоны, почти ничего не меняя в них. И этого от клиентов мы не скрываем. Хотя любой из них мог бы при желании сам разобраться во всем и сделать свой сайт вообще бесплатно. Но если они не хотят этим заниматься, а желают заплатить 15 тысяч, то это их право. Равно как и право любого человека купить здесь и сейчас за сорок баксов пусть даже программу хуже той, что бесплатно можно найти. Но он не хочет искать, он хочет эту и к тому же он хочет поддержку, чтобы обратиться, если что и не ждать два года ответа, как это бывает с бесплатным софтом. Вот и все. Это его выбор. Он так решил. А отсутствие русского интерфейса в программах - на мой взгляд только ПЛЮС, так как россияне вообще расслабились по большей части и не только хотят все бесплатно, да еще и ленятся выучить английский хотя бы на базовом уровне. Воспринимайте это как мотивацию! Смело вперед! и ПОЗИТИВНЕЕ :)

спасибо Kunzite, помог, как всегда.
просьба, непродовайся, твоё мнение очень ценно, как профи.

Спасибо за программу, но...

На входе wav> 24бит\192КГц> на всех форматах, кроме (ну наверное музыкального формата) mp3, прога закрывалась, создавая файл нулевого размера.

Я не использую "универсалов", выбираем кодек (и если по каким-то причинам, не устраивает cmd.exe или bat (!)) идём на сайт производителя кодека, где присутствует GUI заточенный под него

Дело в том, что никто не использует разношёрстные форматы, конечно если Вы Слушаете звук, а держать на компе "мусор"..., ну это выбор каждого

Моя привязанность к "ape", для файлов размером более 2Гб, приходится юзать "flac"

Если сюда приходят аудиофилы, осмелюсь спросить:
Есть два файла (одинаковая разрядность\частота), Имя.ape & Имя.flac, оба пожимались из одного Имя.wav.
Действительно-ли Имя.ape, звучит более приближённо к оригиналу, чем Имя.flac. Мой извращённо-ламерский слух "говорит", что так, у "flac", более выделены "верха и низа"
Образно визуализировав, выглядит это так
Имя.flac= )
Имя.ape= Z

Оговорка: Я знаю, что lossless это архив и исходный материал, не искажается, имеется ввиду прослушивание Имя.ape & Имя.flac, без распаковки

2Deutsche Vita. Уважаю немецких программеров. Риск поймать какую-нибудь бяку типа OpenCandy, Ask-бар итп меньше. Хотя Avira, говорят, чего-то к себе добавила ((

Да... Жадности "буржуев" - нет предела!
40$ для любого россиянина - не малые деньги. Есть прекрасная, давно себя зарекомендовавшая программа "Exact Audio Copy" (http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php). Поддержка ABR, VBR, 320 kbps для MP3, FLAC, OGG. И все это БЕСПЛАТНО!!! Так зачем же платить 40$ ?!!
Не понимаю я многих разарабов, которые пытаются продавать, нередко, за "приличные" деньги программы, у которых есть более функциональные бесплатные аналоги!

http://www.bonkenc.org/ - по круче будет

оп-ля... Даже не знал, что такие программы платные бывают... После такой публикации хочется ещё раз поблагодарить программиста из Германии Себастиана Дёрфлера за XMedia Recode www.xmedia-recode.de, создателя лучшего, на мой взгляд, конвертора. И без всякого жлобства поставившего свой продукт на donate. Если Вы только аудио конвертируете, можете сказать спасибо разработчикам Efficient www.wmamp3-converter.com. Несколько лет им пользуюсь - 0 нареканий.

За что платить $39.95? Когда бесплатный Aimp (http://www.aimp.ru) сделает бесплатно...

Мало функций. Языка русского нет. И за что $40?

Платить? За что - за возможность конвертации только WAW и только в 2 формата?
Бесплатных альтернатив - море. Самая новая - Freemake Video Converter.
http://www.freemake.com/ru/
Причем с русским интерфейсом и возможностью конвертации более 40 форматов аудио, извлечением аудио из более чем 60-ти форматов видео.

+Программа установилась без проблем.
+ Кроме mp3 и FLAC, может также выдавать OGG, WMA, AC3, AMR, AAC.

- Русского интерфейса нет.
- Поддержки тэгов ID3 я не нашел.
- Настроек - минимум, хотя при такой-то цене их должно быть - море.

- Оболочка написана на VisualBasic, для конвертации используется консольное приложение этак 2007 года выпуска conv.exe выводящее на экран магические слова - "usage: ffmpeg"
Иными словами использует свободный конвертер.

Я по старинке продолжаю использовать бесплатный EAC который собственно и предназначен для качественного рипа и конвертирования (exactaudiocopy.de).
В нем хоть есть возможность использовать как внешние программы-кодеки, так и уже установленные в системе.
EAC также умеет работать с легендарным кодеком Fraunhofer, который,оказывается, почти штатно можно установить (http://www.looprecorder.de/tut_l3codec.php)

За что ~40$? Тот же Format Factory бесплатен и может конвертировать не только музыку, но и фильмы с картинками.

А что, бесплатные программы не подойдут для этих же целей?