Каждый день мы раздаем лицензионные программы БЕСПЛАТНО!
Giveaway of the day — TweakRAM 7.1
TweakRAM 7.1 был доступен бесплатно 16 октября 2011 г.
Увеличивайте память компьютера и помогайте ему работать быстрее! TweakRAM создан специально для очистки памяти вашего компьютера.
Программа оптимизирует память компьютера и завставляет его работать быстрее и стабильнее. С помощью данной программы выссможете отследить состояние процессора, используемую память, запущенные процессы и работающие приложения.
Системные требования:
Windows 7/ Vista/ XP (x32/ x64)
Разработчик:
Elcor SoftwareОфициальный сайт:
http://www.elcor.net/tram.phpРазмер файла:
3.01 MB
Цена:
$19.95
GIVEAWAY download basket
Комментарии
Понравилась программа? Оставьте комментарий!
I'll comment on publisher's claims:
TweakRAM is a handy memory optimizer tool that will keep your computer running faster and efficiently.
Any RAM "cleaner" or "defragmenter" will slow your computer rather than make it perform better. They interfere with Windows' memory management, even more so if you're using ReadyBoost.
It increases your system performance by making more memory available for your applications and the operating system.
These create a process that uses a large chunk of memory, forcing everything else to page to disk (swapfile). Sure you have more "empty" RAM (but not any more available RAM as this RAM was always available via paging anyway) but that is like filling a cup full of water, then emptying it to keep it "free" between sips only now when you want to drink, you have to go to the faucet, drink, dump the excess, repeat. That isn't "more efficient". neko is correct: unused memory is wasted memory, just like an empty cup when you're thirsty.
TweakRAM defragments your computer's memory, increasing the efficiency of your CPU and Motherboard caches,
This will reduce the efficiency of your CPU cache since it will fill it with garbage, displacing the cached data. Motherboards don't have memory caches--well, not since the 486 anyway.
recovers memory leaks from poorly behaved applications,
The only way to do that is a restart; otherwise, the memory leak is paged with everything else.
flushes unused libraries temporarily out to disk and so on.
Windows already does this on its own, intelligently, not throwing the baby out with the bath water.
By all this optimization tricks your favorite applications and games will run faster and efficiently even on old computers.
No, they won't. An app/game isn't getting any more memory than without this software.
Using this RAM optimizer utility your computer will achieve superior performance. There is no need to buy additional expensive memory for your computer.
Hype.
TweakRAM will defragment system memory for faster access time.
Access time is purely a function of hardware specs.
TweakRAM doesn't modify your system in any way and your system will be even more stable with TweakRAM installed.
I'm thinking unnecessary paging, memory-wiping, cache-clearing will be detrimental to stability and performance.
If you want to squeeze more performance out of any computer, new or old, then tune it by only installing/running what you use, cut bloatware, and keep your disk defragmented; buy additional RAM if necessary and/or get an old flash drive and use Windows built-in ReadyBoost, which learns the user's patterns and caches/swaps preemptively. Finally, if your old hardware isn't cutting it anymore, no software canna change the laws of physics!
All RAM cleaners that free-up RAM which was consumed and being held onto by various programs and processes that are memory greedy and weren't designed efficiently enough to flush and free-up memory that isn't a priority nor being actively used in real-time are NOT useless. I know that as a fact both first hand as a computer technician as well as from doing a little basic research. I've used CleanMem by PCWinTech for a while.
I can setup a memory heavy process (multimedia editing or several web browser tabs open to resource heavy web pages full of Flash or a number of large images etc...) and do an A/B comparison in identical situations and the outcome is VERY obvious. Though I've got CleanMem setup in a slightly non-standard way in that I flush or clean RAM on demand vs the standard set it and forget it method.
I tried these programs before when I bought my XP a 7 years ago. I tried them and none of them worked or if it did took a long time. One stick of 256 MG of RAM was $80 and I had 512 MG total. When the prices came down I installed 4 GB of RAM and did not need these programs again because if most of the problems I had was due to the speed of the RAM and not the size of it.
Thank You GOTD team.
the home page says:
"TweakRAM will defragment system memory for faster access time."
Are you serious ????
The basic idea of "RAM optimization" is that some processes which are, by some algorythm, judged unimportant, are forced into the virtual memory. Windows memory manager does exactly the same, with the difference that the latter only does it when it's necessary.
Moreover, nowadays RAM is quite inexpensive. For $20 you can buy 2GB of RAM, which is probably a much better investment into PC performance.
As for the other features of this utility, Windows Task Manager comes to mind. I really fail to see what use this software can be of.
Thumbs down.
iPhone предложения дня »
Android предложения дня »
@ belazer
Спасибо огромное за пожелание.
Параллельно начал готовиться к сдаче на MCSА. Так, что пожелание вдвойне важно.
Save | Cancel
@dimon
Лишь терпения, хочу пожелать и немного удачи!
Save | Cancel
@ belazer
О том же и я написал. Просто другими словами.
Из выдержки видно, что даже элементарное сравнение аппаратных требований (что конечно не совсем корректно) показывает разницу:
Частота процессора нужна всего в 3,3 раза больше,
а памяти почти в 16! раз (минималка) и в 8 раз (рекомендуемых)
Т.е. для средних офисных машин 3-4 лет с процессарами 1,8 - 2 ГГЦ, для перехода на Win7 куда важнее именно значительное увеличение памяти.
По поводу использования PAE на десктопных версиях, для адрессации больше 4ГБ ... да есть патчеры, но это прямое нарушение лицензии MS.
Но ведь 32-х битные 2003 сервера адресуют себе больше и на том же железе, замечу, - и ничего. А XP стало быть не может - обидно, однако.
По поводу стабильности необходимо иметь в виду "...Тем не менее, согласно заявлениям Microsoft, введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств...".
P.S.
На нашем предприятии, сейчас, остро стоит проблема апгрейда части машин. Теперь, напрактикуемся вволю.
Save | Cancel
@dimon
В общем это всё "на бумаге", но на практике несколько иначе...
Для Windows 7 1Gb, это необходимый минимум, если перенести ядро в ОЗУ, нужно немного больше %1,3Gb% и при этом она всё равно будет "задыхаться", даже 2Gb мало, приходиться сидет кнопать часами, отключая, останавливая и т.д., если не создавать до этого Имя.reg, интегрируя, после установки
Что касается ограничений в 4Gb, так они у всех 32bit одинаковы, там есть твики, но "глючит" не по детски, да и все 4Gb (на 32bit), вы никогда не увидите, недаром производители BIOS'ов добавили Memory Remap 4 to 3,5 (сохраняется двухканальный доступ)
Да и вообще Windows7 актуальна для менее-более мощных Desktop'ов, 1ГГц это ничтожно мало, даже на XP, но она хороша тем, что при установке на старьё, можно выбрать I486С ядро, да и 1Gb ОЗУ прилично
В общем-то это лишь моё мнение, но продиктовано оно бесконечными пробами и ошибками
Save | Cancel
Спасибо Димону и 2 за спор онлайн! Прямо готовые лекции без лишней траты времени и усилий. И одного и другого очень интересно читать, все "по полочкам" и очень доступно. Спорьте почаще! Может мне повезет выйти из разряда "суперчайника" (почти!) :-) в итоге...
С уважением,
Эстер
Save | Cancel
2 Димон, спасибо! Значит рискну 7 купить и поставить, мощности и тех данных вполне хватает. Может быстрее дело будет двигаться с работой. Буду надеяться, что программы на ней так же будут работать нормально... :-)
Эстер
Save | Cancel
@ Эстер
Я не до конца свою мысль высказал по поводу Windows7 - отсюда некоторая неясность возникла.
Нет, то, что в ней оперативная память используется более полно чем в XP это в общем-то, плюс. Просто при апгрейде нужно учитывать два момента:
1) Изначально, для работы Win7 оперативной памяти, в том числе, нужно больше :
минимальные требования для Win7 выше чем для XP:
"Ниже указаны необходимые условия для запуска Windows 7 на компьютере:
32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;"
(http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/system-requirements)
против XP версий Home и Pro:
"Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Professional.
Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске"
(http://support.microsoft.com/kb/314865/ru)
2) Существуют искусственные ограничения по использованию памяти для разных версий семерки:
"Максимальный объём оперативной памяти для 32-битных версий ограничен 4 Гб,
- Начальная редакция поддерживает до 2 Гб. Однако на практике пользователю часто доступен меньший объём...
Поддержка более крупных объёмов памяти доступна только для 64-битных версий. Они поддерживают
- до 8 Гб («Домашняя базовая»),
- до 16 Гб («Домашняя расширенная»),
- все старшие версии могут адресовать до 192 Гб оперативной памяти.
У еще широкораспространенной Windows XP Home\Pro это ограничение составляет 4 ГБ.
А т.к. Windows 7 нацелена на максимально полное использование ОЗУ, то и отдача от нее будет при интенсивном наращивании этого ресурса.
Учитывая и выбор соответсвующуей версии Windows7.
P.S.
Спасибо за тортик, пусть и виртуальный. С меня виртуальный чай.
Save | Cancel
2 dimon:
Я занимаюсь "внутренностями" Windows (как системный разработчик) уже 10 лет. Учить Вас не собираюсь, небольшого ликбеза считаю вполне достаточно. Сами пройдите по Вашим ссылкам и удостоверьтесь в том, что там описано все, о чем Вы даже не догадываетесь.
А теперь убойный аргумент! Ваш любимый Марк Руссинович с Вами категорически не согласен. Цитата: "The Memory-Optimization Hoax. RAM optimizers make false promises". Надеюсь, английский знаете? Читаем здесь:
http://www.winnetmag.com/Windows/Article/ArticleID/41095/41095.html
PS. Вы меня просто рассмешили статьей без единого источника: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAM_Manager :) Цитирую Вас: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (К.Прутков)".
Save | Cancel
@2
1) Вы писали "Утечки памяти образуются только когда программа работает. При ее завершении от утечек не остается и следа."
Весьма спорное утверждение.
Вы писали: "Дефрагментация оперативной памяти не нужна. Она итак с произвольным доступом."
Правильно, но только для данных, которые полностью подпадают под размер страниц, а это случается не всегда
2)Вы писали "При чем здесь лимит в 4 ГБ? Это совершенно другой вопрос, касающийся архитектуры процессора."
Читаем еще раз внимательно "...Кроме того, Microsoft принудительно отключила поддержку физических адресов выше 4Гб по политико-маркетинговым соображениям в следующих ОС...."
А Вы еще говорили что нет разницы при работе с памятью на серверных и настольных системамах.
3)Вы писали: "Твиккер не дефрагментирует память, не вводите людей в заблуждение."
Tweaker, по мнению Wiki - "...утилита для тонкой настройки операционной системы либо программного обеспечения[1], за счёт изменения определённых параметров (нередко скрытых или труднодоступных для пользователя)..."
Программы класса RAM Manager - НЕ твикеры (в полном понимании)
Цитирую: "RAM Manager - бесплатная программа, предназначенная для дефрагментации оперативной памяти как в ручном, так и в автоматическом режиме. Позволяет достичь более высокой производительности компьютера, а также устранить некоторые ошибки неверной работы приложений с памятью...." (Wikipedia.org)
"...Возможности данного программного обеспечения:
Дефрагментация памяти, не сосредоточенная на перенос данных из памяти в файл подкачки..."
4) Блоги - не хуже книг - так, много нового я открыл из блога уважаемого Марка Руссиновича.
Например:
"Pushing the Limits of Windows: Physical Memory"
http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx
Вот здесь русская версия
http://blogs.technet.com/b/mark_russinovich/archive/2008/07/21/3151288.aspx
P.S.
Так и не дождался ни одной серьезной цитаты, ни одной, кроме общих слов. Жалко, что нормальной дискуссии не получилось...
Поэтому, продолжение спора считаю бессмысленной тратой времени.
Save | Cancel
После комментария многоуважаемого Димона В-7 вместо ЕКсПи ставить пока не буду, а то уже собиралась перейти на 7 на моей личной рабочей машине. Если она так "грузит" и без того "перегруженную" машину, то обойдусь без! Димон, большое спасибо!
Save | Cancel
2 dimon:
Все это притянутые за уши факты ;) Ваши ссылки говорят об обратном. Как говорится, учите матчасть.
1) Утечки памяти образуются только когда программа работает. При ее завершении от утечек не остается и следа. Загруженные DLL продолжают существовать в памяти до тех пор, пока память не понадобится другим приложениям. Выгрузка происходит моментально, так как не используется файл подкачки, смотрите п.4 ниже.
2) При чем здесь лимит в 4 ГБ? Это совершенно другой вопрос, касающийся архитектуры процессора.
3) Твиккер не дефрагментирует память, не вводите людей в заблуждение.
4) Советую почитать серьезные книжки про своппинг данных на диск, а не форумы и блоги. НЕ все данные попадают в своп-файл, большое количество данных из памяти просто перезаписывается новыми данными, что не приводит к замедлению работы.
К замедлению работы приводит "холодный" старт тяжелых приложений после использования твиккера. Все рабочие данные, которые так долго загружались при старте ОС, твиккер "выгнал" из памяти, т.е. теперь они заново подгружаются с диска. Вот и думайте, чего оно там "ускоряет"!
PS. Твиккер - это не менеджер памяти, это простая программа, которая ограничена в возможностях работы с памятью, как и все остальные приложения. Она не может сделать ничего сверх того, что может сделать операционная система. Скорее, наоборот.
Народ, не ведитесь на всякие твиккеры, разработчики Windows прикладывают колоссальные усилия по ускорению работы ПК. Эта тяжелая работа несравнима с написанием самопального твиккера. Все отлично работает "из коробки", ничего не нужно специально "улучшать".
2 Дмитрий Треко:
Предположим, у Вас в холодильнике лежат 2 яблока и апельсин. Пришел чужой дядя и выкинул 2 яблока. Вам стало легче? Вы бы могли и сами их выкинуть/съесть, если бы Вам понадобилось место в холодильнике. Правда?
Save | Cancel
Skriptik
У меня ,например ,уменьшилось на 280 мб. так что неплохой оптимизатор .Спасибо GAOTD !
Save | Cancel
@2
Вы писали....
1) "....При выходе из программы ОЗУ освобождается ВСЕГДА. Это делает сама операционная система. Читайте теорию!"
- Не всегда! Иногда DLL`ки остаются ;-(
а еще внимательно читаем (http://ru.wikipedia.org/wiki/Memory_leak),
Также читаем классную статью про "Отслеживание утечек памяти" (http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc163528.aspx)
2) "....Менеджер памяти у серверной операционной системы точно такой же, как и у десктопной версии. Настроен он иначе, это правда, но от этого он не становится эффективнее."
- Уговорили - почти такой же. Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (К.Прутков). Уже то,что
"...Кроме того, Microsoft принудительно отключила поддержку физических адресов выше 4Гб по политико-маркетинговым соображениям в следующих ОС:
32битная Windows XP
32битный Windows Server 2003 Web Edition
32битная Windows Vista (подключение поддержки требует набора команд в командной строке: «BCDEdit /set PAE forceenable», «BCDEdit /set nolowmem on»)..."
Подробнее читаем в низу страницы
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Страничная_память)
еще "...максимальный физический адрес доступного операционной системе ОЗУ ограничен на уровне ядра. В Windows XP это ограничение составляет 4 ГБ, 32-разрядный Windows Server 2003 Enterprise Edition поддерживает до 64 ГБ....." (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pae)
Говорит о политике ограничения при работе с памятью на клиентских операционнках.
3) "Дефрагментация оперативной памяти не нужна. Она итак с произвольным доступом. Подробнее описано здесь:..."
- Вы путаете RAM как абстрактное устройство и организацию хранения данных ОС в ОЗУ (читаем еще раз п.2)
читаем и здесь "http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_память"
Кстати, а еще есть внутренняя фрагментация виртуальной памяти.
4) Частично соглашусь. Да, с семерки изменена идеология использования памяти, однако процесс вытеснения данных из памяти происходит все-равно неконтролируемо для пользователя.
В известной статье Ed`a Bott`a, многократно переведенной на русский язык говорится: "...In short, Windows 7 (unlike XP and earlier Windows versions) goes by the philosophy that empty RAM is wasted RAM and tries to keep it as full as possible, without impacting performance...." (http://www.zdnet.com/blog/bott/windows-7-memory-usage-whats-the-best-way-to-measure/1786)
Иными словами, семерка забивает ОЗУ данными до отказа, без влияния на производительность. Что есть хорошо по сути хорошо!
Но при загрузке тяжеловесов типа Adobe, Corel итд происходит следующее: система постепенно выдавливает данные из оперативки в своп, стараясь не "влиять не работоспособность". А т.к. продолжительные операции с жесткими дисками - дело медленное, а к тому же еще и наша программа загружается - получаем серию раздражающих подтормаживаний в начале работы с программой.
Да, еще, когда Вы вводите в Google "утечка памяти windows" второй строчкой идет подсказка ...в семерке. Это говорит о том, что работа еще далеко не закончена....
Save | Cancel
2 dimon: Простите, но это полнейший бред. Немного ликбеза:
1. При выходе из программы ОЗУ освобождается ВСЕГДА. Это делает сама операционная система. Читайте теорию!
2. Менеджер памяти у серверной операционной системы точно такой же, как и у десктопной версии. Настроен он иначе, это правда, но от этого он не становится эффективнее.
3. Дефрагментация оперативной памяти не нужна. Она итак с произвольным доступом. Подробнее описано здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAM
4. Все ненужные страницы памяти сбрасываются в файл подкачки самостоятельно операционной системой. Дополнительное воздействие не требуется.
5. А вот то, что "востребованные модули вновь загружаются в ОЗУ", является минусом, так как этот процесс существенно замедляет работу ПК.
Save | Cancel
После установки и использования программы, использование RAM уменьшилось на 1 мегабайт (WinXPSP3 Pro. При наличии 1 Гб - очистка не очень велика :)))
Save | Cancel
Я пользуюсь программами очистки памяти при работе часто - перед тем, как открыть кучу программ одновременно: фоторедактор, фотопоисковик, программы по изготовлению флешей, кучи смотрелок, вебредактор для макета и написания кодов, да еще и загрузчик в нет + интернет работает, чтобы сразу видеть, как в нете смотрится работа, вдобавок все это раскидываю по нескольким виртуальным окнам, и это еще не все.... Поэтому память машины в таких условиях забита до упора. Мне очень нужны хорошие очистители памяти, и утилитки- уборщики "мусора". Пока пользовалась вышеупомянутыми, но попробую еще RAM Manager 2008 Professional Edition. Если понравится с меня для многоуважаемого Димона еще один торт (виртуальный!) :-)
Эстер
Save | Cancel
За некоторое время работы сиадмином, неоднократно сталкивался с не очень качественными программами которые, в частности вызывали утечки памяти.
Т.е. программа отработала, Вы вышли из нее а ОЗУ не освободилось. Запустили еще раз, вышли - памяти еще меньше. Либо программа неконтролируемо начинает увеличивать потребление оперативной памяти.
Если во втором случае, TweakRAM и ей подобные вряд ли поможет, то справиться с первым ей по плечу.
Процесс простой - все пользовательские и часть системных процессов принудительно сбрасывается в в файл подкачки. Память освобождается и по мере необходимости, востребованные модули вновь загружаются в ОЗУ.
Выполняется и очистка памяти от считавшихся занятыми блоков и дефрагментация ОЗУ - последовательное занятие блоков памяти. Что также несколько увеличивает быстродействие ресурсоемких приложений после их загрузки (которая может длиться даже несколько дольше чем до освобождения памяти).
Когда нужна такая программа? На мой взгляд,
- если компьютер долго работает без перезагрузки (выполнение такой опрерации может несколько повысить отзывчивость системы)
- после выхода из программ, которые не освобождают ОЗУ после выгрузки
- перед запуском ресурсоемких приложений (САПР,фото-видео редакторы) при ограниченном объеме физической памяти
В завершение замечу что такие программы не нужны серверным операционным системам - менеджеры памяти у них, как правило, гораздо более эффективны чем у настольных систем.
Бесплатные аналоги:
Немного старая, но отлично себя зарекомендовавшая FAST Defrag Freeware (http://www.amsn.ro/index.php?action=2)
В ней есть и простенький PEid, и Менеджер задач и редактор памяти, отображение количества свободной памяти в панели задач и поддержка командной строки. Работает без проблем и на Win7 32бит.
Особенность программы - по правому щелчку на значке в панели задач сразу начинается освобождение памяти, запускать программу надо левым щелчком.
Вторая известная программа - RAM Manager 2008 Professional Edition
(http://enwotex.ru/products/rammanager/)
(http://ru.wikipedia.org/wiki/RAM_Manager)
Одной из черт отличающих ее от конкурентов - она выполняет дефрагментацию памяти без сброса в файл подкачки.
(Программа требует бесплатной регистрации http://enwotex.ru/registration/rammanager/)
Save | Cancel
Windows 7 (64 bit), при выходе из программы, она зависла
А кто нибудь вообще использует такие функции?
Как альтернативу, могу предложить вот такой твик, автоматически выгружать не используемые библиотеки
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer
"AlwaysUnloadDLL"=dword:00000001
Значение "0", отключает
Save | Cancel
Тяжелый случай, что бы дать оценку! :-( Достаточно много бесплатных утилит-коллекторов, в которые входят подобные функции: WinUtilities, Advanced SystemCare и т.д.. Не говорю, что такие программы не нужны, но говорю, что они на любителя и по затребованности...
2 Димон это вам, жаль что виртуально! Но от чистого сердца и своими руками! Извините, за "битые" ссылки в прошлой публикации - не досмотрела... Спасибо за комментарии и успехов вовсем!
http://clip2net.com/s/1f8L9
http://clip2net.com/s/1f8Jh
С уважаением ко всем тестерам,
Эстер
Save | Cancel
AnVir Task Manager все равно лучший, бесплатный и возможностей больше.
Save | Cancel
Товарищи, ответственно вас предупреждаю: использование программ по очистке оперативной памяти в системах Windows крайне неэффективно (действует ненадолго). В особенности это касается Windows 7 с ее технологией SuperFetch, которая быстро восстановит из свопа все данные, которые попыталась сбросить эта программа.
Save | Cancel
ненужная прога. это должна делать ОС
Save | Cancel