Каждый день мы раздаем лицензионные программы БЕСПЛАТНО!

Sticky Password Premium 8.0.9 (Win&Mac) Giveaway
$29.99
EXPIRED

Giveaway of the day — Sticky Password Premium 8.0.9 (Win&Mac)

Больше не надо помнить десятки паролей, запомните всего один!
$29.99 EXPIRED
Рейтинг: 112 (83%) 23 (17%) 21 комментарий

Sticky Password Premium 8.0.9 (Win&Mac) был доступен бесплатно 11 октября 2016 г.

Бесплатно сегодня
$39.95
free today
Создавайте превосходные видео за секунды!

Sticky Password Premium – популярная программа для управления паролями и авто-заполнения форм. Автоматически авторизуйтесь на сайтах, заполняйте любые формы и никогда не теряйте пароли, будь то ваш компьютер, смартфон или планшет. Вам потребуется запомнить только один пароль, вместо десятков. Все остальные данные программа заполнит автоматически. Sticky Password зашифровывает информацию с помощью AES-256 – ведущего стандарта шифрования. Ваш мастер-пароль будет известен только вам и является ключом к хранилищу паролей. Миллионы людей по всему миру доверяют Sticky Password Premium!

Программа работает со всеми устройствами, такими как: ПК, Mac, планшеты и смартфоны (Windows, Mac OS X, Android и iOS). Именно вы решает как будет синхронизирована информация между всеми вашими устройствами - с помощью облачного сервиса от Lamantine или по вашему Wi-Fi.

Обратите внимание: программа предоставляет лицензию на 1 год только для новых пользователей или пользователей GOTD, обновляющих программу (может быть зарегестрирована до 31.10.2016).
Если Вы пользуетесь Mac, пожалуйста, скачайте установочный файл здесь (6.97 MB).

Системные требования:

Windows Vista/ 7/ 8/ 10; OS X 10.7 and higher; iOS 8.x and higher; Android 2.3 and higher

Разработчик:

Lamantine Software

Официальный сайт:

https://www.stickypassword.com/?utm_source=gotd201610&utm_medium=giveaway&utm_content=sp&utm_campaign=2016-10_gotd201610&utm_term=mva&campaign_affid=d-giveaw-homepage

Размер файла:

33.7 MB

Цена:

$29.99

Комментарии

Спасибо за Ваш голос!
Понравилась программа? Оставьте комментарий!
#3

после того, как от дос атаки "погиб" компьютер и згорел "винт". Пользуюсь облаком и "ручной" записью на бумаге... Программа на любителя.
+ согласна с Лордом Кунсайтом и его правильным мнением.

Ответить   |   Ester c Гивевея  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
#2

Ну что ж сказать.. Sticky passwords испортился окончательно, видимо той же учести ожидает его клон (вернее другая ветвь из него же) Kasspersky Password Manager, который обычно продаётся ещё дороже.
Почему мне он сразу не понравился?
1) и самое главное. Когда вы создаёте базу (вы думаете локальную, поскольку ещё не дошли до настройки синхронизации в облаке), от вас требуют аккаунт на их сервисе и он работает ТОЛЬКО при подключении к их сервису. Всё, это перечёркивает безопасность на корню. Невозможно создать локальный аккаунт.
А их настройка - использовать ли синхронизацию через облако - миф, сервис локальный, связь с сервером требуется, а значит - ваши пароли легко утекают туда.
Причём соединение шифровано и проконтроллировать сложно, что ещё туда утечёт с вашего компа.
2) из браузеров и программ, которые она поддерживает для ввода пароля, программа нашла только IE которым я не пользуюсь, а портабельные скайпы, аськи, браузеры - не нашла.
А значит, если вы ГРАМОТНЫЙ пользователь и используете программы в портабельном виде, поскольку так система остаётся чище, то у вас в браузерах SP работать не будет.
3) Ну и последнее. Слишком муторно сделаны туториалы, их слишком много и, честно говоря, для новичков (по мнению моих знакомых), программа неинтуитивна, а туториалы ещё больше сбивают с толку.

Уже сотни раз и я говорил и другие, но повторюсь - keepass, который бесплатен, локален, кроссплатформенный и с десятками видов шифрования базы - никто не отменял.
У него просто горячими клавишами всё и ему не нужно привязываться к конкретным программам.
Password Commander тоже бесплатен, 40 алгоритмов на борту, портабелен, тоже на горячих клавишах, есть настройка автоввода полей.
Так что аналоги как были лет 10 назад лучше Sticky Password, так и сейчас они лучше, несмотря на то, что не особо развиваются. Новички их легко осваивают, опять же бесплатность, портабельность, кроссплатформенность (у Keepass). Я молчу о десятках подобных программ, они просто хуже.

Ответить   |   Kunzite  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+17)

Kunzite, "keepass" - отличная программа, полностью согласен. раньше предвзято относился.

Ответить   |   Dimma  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+5)

Kunzite, сорри, но у вас каша в голове.
1) синхронизацию можно отключить (в free версии ее вообще нет)
2) "ваши пароли легко утекают туда" - едрить, это и есть синхронизация, и не "пароли" утекают, а шифрованная база с паролями.
3) "программа нашла только IE" - проверьте еще раз, не вводите в заблуждение, у меня и программы нашла (скайп, yahoo) и бразуеры (файерфокс, хром)
4) "Слишком муторно сделаны туториалы" - офигенный повод не пользоваться программой, все разжевали, и все равно не нравится! Кстати не знал, что они вообще есть, не юзал, все понятно интуитивно.

Ответить   |   Dereck  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Dereck,
1) синхронизацию можно отключить уже после того как вы пустите программу в интернет, а значит смысл в этом?
2) Пароли утекают, я так и написал, вы просто повторили во втором пункте тоже самое другими словами.
3) Я не ввожу в заблуждение. Проблема в том, что вы опять же напираете на то, что в головы вбивают производители ПО, что ПО надо устанавливать а не использовать портабельное.
Портабельное ПО удобно самому пользователю, потому что приручено и мобильное.
А вот вендорам это не выгодно, потому они будут всячески вас заставлять использовать только установку ПО. Повторюсь - кроме ОС, драйверов, антивируса и MSO - практически всё остальное есть в портабельном виде, включая браузеры и почтовые программы.
Если я не устанавливал их в систему, а просто использовал распакованные портабельные - понятное дело, что ни по каким признакам автоматом программы типа Sticky их не найдут.
Так что это вы не вводите.. никуда :)
4) я сужу не по себе, а по словам тех, кто впервые ставил эту программу вчера или когда она там раздавалась. Они сказали что муторно и непонятно.. много лишнего и непонятно объяснено.

И какой смысл вы защищаете sticky? При наличии не просто бесплатных аналогов, а аналогов - которые во всём лучше?

Ответить   |   Kunzite  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Kunzite - Доброго времени суток!

я Извиняюсь, но мне интересно, Вы тоже посещали семинары в Польше, Прибалтике?...
Всенепременно, моя скромная особа и рядом не стояла со столь высокочтимым и многоуважаемым профессионалом в области IT, но с Вашего позволения, давайте разберём Вашу писанину...

Для начала резонный вопрос, а те программы, что Вы перечислили, они, обнаружили портабельные версии браузеров?... сдаётся мне, что и они ничего не нашли..., но это не потому, что программы плохие или разработчик не компетентен. Переносные версии, не зарегистрированы в системе, а следовательно не могут быть обнаружены, ибо программа сканирует дефолтные пути, которые пусты, ведь разработчик не ведает, где Вы разместили браузер, следовательно, виновен не разработчик, а пользователь, который неадекватно относится к данной программе, ещё с версии пять, тогда Вы писали, что не обнаруживалась «Opera», хотя работало на ура...

Вот Вы пишете, что люди горюют и так далее, а Вы не пробовали объяснить тем людям, что на дисках, иногда появляются сбойные сектора и вся их база, со всем неоценимым, становится недоступной и в ряде случаев, восстановить её не представляется возможным, ну Вы как гуру, вероятно не изволите оспорить тот факт, что качество дисков..., ну оно как бы... не особо хорошее, так может и есть смысл писать на бумажке, ну или воспользоваться хранилищем? Неужели Вы, как сертифицированный специалист, реально считаете, что в этом виртуальном мире имеет место приватность, а по запросу цветных Ваши данные не будут предоставлены в удобочитаемом виде?..., я уж не говорю про атаки зловредного кода. Чем писать всякую чушь, продиктованную паранойей, лучше чаще меняйте, эти самые пароли и тем людям расскажите про сложности перебора, для усуебления подбора

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

belazer, 1) те что я перечислил - не нуждаются в обнаружении браузеров.. а зачем? есть горячие клавиши для копирования в буфер обмена логина, пароля, других полей, ввода целых форм.. Так что не надо глупостей, всё шикарно работает без привязки к браузерам или каким-либо прочим программам.
2) Опера давно уже может быть портабельной сама по себе, так что я пользуюсь портабельной
3) Какую-то чушь вы написали про бумажки и прочее..
Поясню с точки зрения специалиста.
Шифрованная база паролей для надёжности помещается в состав или шифрованного архива или в состав криптоконтейнера с ключом или длиным паролем.
Далее, такой криптоконтейнер (поскольку база паролей, даже большая, весит очень и очень немного) резервно копируется на внешний диск (например через док, как это делаю я и многие другие), либо в NAS, как это делают те кто постоянно что-то резервируют (например свои сервера).
Теперь про качество дисков.
Сбойные сектора - какие-то сказочки начала 2000-х годов.
У меня около 2-х десятков ЖД, которые я периодически проверяю и важную инфу дублирую.
Так вот, пока что сбойных секторов не найдено ни на одном из них.
Хотя, казалось бы, да, sata, блины с магнитным напылением.. старая технология.. но хранит надёжно.
4) По поводу приватности. Нет абсолютной приватности, но есть некие степени риска.
Понятно, что если у вас секреты уровня корпораций - гигантов, то тут уже гонка стоимости вашей защиты с вложениями в затраты конкурентов на её взлом.
Но когда вы домашний пользователь - есть некая зона, в которой достаточно соблюдать простые правила безопасности (кстати, я делал ролик на эту тему), чтобы вызывать минимум риска утечки ваших данных.
шифрованные базы локально в криптоконтейнерах - очень высокий уровень.
И с вами как обычным пользователем - заморачиваться на взлом этого - не будут, смогли получить данные сходу - хорошо, нет - ломальщики пойдут на менее защищённые жертвы.
По поводу смены паролей. Нельзя делать полумеры безопасности, а полумеры оставлять халатности и случаю.
Простой пример был выше.
Если вы доверяете хранению своих ПАРОЛЕЙ в облаке.. то будь у вас хоть паролей длиной 20 символов, будь хоть ключ 1024 бита - не важно, вы уже наполовину рискуете этими данными. Чем при хранении в локальном шифрованном виде.
Разве нет? а я скажу да. И более того, я не навязываю домашнему пользователю сегменты компаний, где у нас 5-тиуровневый эшелон защиты. Домашнего достаточно и трёх.
Но если этот самый домашний пользователь выносит свои данные в облако - не важно как хорошо защищён его периметр, данные уже потенциально утекли.

Ответить   |   Kunzite  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (-1)

Kunzite,

Значит, всё-таки используется буфер обмена, ибо всё сводится к банальному копи-пасту. Не понятно другое, какой буфер, системный?..., но тогда зачем городить огород из отдельной программы?...

Я Вам говорю не про какая, была, есть и будет "Опера" и чем Вы пользуетесь, а лишь констатирую факт, Вашего комментария

Какую-то чушь, про бумажки и прочее, я написал не зря, исходя из Вашего пояснения, всё-таки, пакуется в архив и резервируется на внешний накопитель, но тогда опять вопрос, зачем городить огород из отдельнлй программы?.., в системе уже имеется архиватор с AES256 и блокнот..., а количество обёрток, не играет принципиальной роли, ну хотя бы из-за, попробуй вскрыть первую, но всё сводится к изоляции конфиденциальных данных, коим выступает, та самая бумажка, при отсутствии интересующих данных, нечего будет похищать

Теперь про качество дисков.
Это не сказочки начала 2000-х годов, как раз в те времена, всё исходило от качества, а в реальном времени из дешевизны и нонешний металлолом..., утверждать про надёжность..., я бы не стал и не важно сколько у Вас дисков (они лежат на полке), вряд ли они мотают компьютерные часы наработки, они опираются на человеческое время...

Вот именно о, достаточно соблюдать простые правила безопасности, я и веду речь, остальное сделает система, антивирус, etc., у которых уже имеется вся Ваша база или чего там ещё, невзирая на любые меры предосторожности, которые и контролируются цветными, отсюда вытекает всё тот же вопрос, зачем городить огород из отдельной программы?...

Если я доверяю хранение своих ПАРОЛЕЙ облаку.., то будь у Вас, хоть паролей длиной 20 символов, будь хоть ключ 1024 бита - не важно, вы уже ПОТЕРЯЛИ эти данные, но всё сводится к удобству и безопасности физического хранения, простой пример был выше, про качество дисков, вот здесь и возникает мысль, о облаке, для домохозяек не важно, ну хотя бы из-за того, что брать у них нечего, кроме самого аккаунта, которым они не дорожат, опять возникает вопрос, зачем городить огород из отдельной программы?...

я не знаю, навязываете Вы домашнему пользователю сегменты компаний или нет, но в своих комментариях, Вы акцентируете внимание на количестве алгоритмов, аж 40..., зачем столько или они используются все сразу..., вряд ли, но объясните домашнему пользователю разницу между ними и какой необходимо использовать и почему. Всё это похоже на мнимость собственной значимости...

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
#1

Вещь, безусловно, достойная, однако она скорее годится для автоматизации ввода паролей во всякие локальные программы - навроде того же TrueCrypt'a. Для инета же больше подходит реализованный в виде дополнения к различным браузерам онлайн-сервис LastPass, т.к. не имеет проблем с поддержкой оных, в отличии от периодически возникающих таковых у Sticky Password (особенно это касается портативных версий браузеров). Если разработчики всерьёз озаботятся данной проблемой, то можно будет подумать и о переходе на повседневное использование их продукта.

Ответить   |   Just Me  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Just Me, Для TrueCrypt применять не рекомендуется, не отвечает требованиям безопасности. Для TrueCrypt рекомендуется KeePass, так как у обоих открытые исходники. Это понятно? Здешние посетители такими вещами обычно не заморачиваются, а следовательно Sticky Password- очень хорошее решение, универсальное. Лучше Sticky Password с нормальными сложными паролями, чем "Аты-баты шли солдаты..." в англицкой раскладке. И потом Sticky Password это другой уровень, другая культура, кстати одновременное использование парольщика и не его плагина или двух парольщиков- дурной тон и большой минус безопасности. Один, только один парольщик и глухая блокировка встроенных решений, в первую очередь в браузерах вот так-то. Мне симпатичен Sticky Password, но по указанным причинам использую KeePass, к тому же он бесплатен, взять его можно у родителей: http://keepass.info/download.html ; локализация вот здесь: http://downloads.sourceforge.net/keepass/KeePass-2.34-Russian.zip

Ответить   |   tarantas  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+7)

Just Me, согласен с многоуважаемым мной Tarantas, Keepass наше всё.
А хранить пароли в облаке левого сервиса, как laspass.. не комильфо имхо..

Ответить   |   Kunzite  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+2)

tarantas,

«...Лучше Sticky Password с нормальными сложными паролями, чем "Аты-баты шли солдаты..." в англицкой раскладке...»

Как сказать или посмотреть, да и что подразумевать под безопасностью...
Ну согласитесь, на скорость перебора, более влияет длина, нежели наличие количества задействованных символов (детское отпустим) и не суть, что используется, словари или радужные таблицы (у каждоого свои плюсы и минусы), хоть вероятность нахождения невысока, но лучше, чем лобовая атака, а в Вашем примере, присутствует верхний и нижний регистр, плюс специальные символы, а вот если разбавить непечатаемыми символами (где оное поставить, от кощунства пользователя)..., остаётся пожелать удачи... и это если локально, оно конечно и системник не более, чем сеть, но представьте, если по удалёнке... Про подслушиватели и соц. инженерию не пишу, ибо это другое измерение...

А что касается раздаваемой программы, честно говоря ничего про неё не знаю, ну ненавижу я складывать все яйца в одну корзину, однако (вероятнее всего заблуждаюсь), KasperskyLab, там какие-то пляски устраивали, а это какой-никакой, да показатель...

А вот KeePass..., так он и есть KeePass. Только вот я никак не пойму, а в чём разница между один и два?...
Вы ещё запямятвовали про плагины
http://keepass.info/plugins.html

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+3)

tarantas, "чем "Аты-баты шли солдаты..." в англицкой раскладке" А ежли что-нибудь по смыслу более заумное и неочевидное, с нормальным количеством знаков и в то же время хорошо запоминающееся, например "семантикорртус - ctvfynbrjhhnec"?:)

Ответить   |   караед  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+2)

караед, "Автофотовеломотобричкотракторный завод" в англицкой раскладке вскрывается менее чем за две минуты, испытано, а это 38 знаков. Кто там пел про количество? Sticky Password сделает пароль на пару десятков знаков, который мне не открыть, никогда! Для почты и прочая включая банк, торговлю.... решение вполне приемлемое. Применение в бизнесе в технологиях шифрования исключено.

Ответить   |   tarantas  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

tarantas, Так это же просто набор существующих слов, просто соединенных в цепочку, соответственно вскрытие происходит банально по словарю, а подобрать методом перебора например пароль"сториумантикум - cnjhbevfynbrev" без каких-нибудь ухищрений (скажем кейлоггера клавиатуры) будет практически невозможно в пределах обозримой перспективы:)

Ответить   |   караед  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Just Me, сервис LastPass, как я прочитал неделю назад, взломали хакеры ! Я им пользовался несколько лет, но теперь боюсь.

Ответить   |   сергей  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+2)

tarantas,

Что-то Вы не о том, за пару минут...
«Автофотовеломотобричкотракторный завод» - используется верхний и нижний регистр, плюс пробел, который вынесен в отдельный набор, это даже не спец. символы и Вы утверждаете о подборе за пару минут... даже на GPU...

... я конечно не специалист и даже не продвинутый пользователь, поделитесь опытом, ну или хотя бы программу, технологию, ну хоть чего нибудь. Просто сервисы говорят, что Ваш пароль будет подбираться, вот такую цифру «7 septendecillion years» и это без кавычек

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+2)

tarantas,

«Для почты и прочая включая банк, торговлю.... решение вполне приемлемое. Применение в бизнесе в технологиях шифрования исключено.»

Уж не знаю, что Вы имеете под словом бизнес, но всё сводится к защите конфиденциальных данных и то, что Вы перечислили, использует защищённое соединение, плюс, на стороне клиента приватное окно и в среде «...технологиях шифрования...», достаточно банального копи-паста, но если Вы имеете под словом бизнес, когда парк из тысяч машин, кнопает один проект, неведая о происходящем в соседних отделах, так там используются закрытые сети, без доступа в интернет, а для корыстных целей используется, та самая инженерия или засланцы, коих в западных фирмах, добрая половина...

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

belazer, Мы самонадеены, неосмотрительны и часто небрежны, порой ошибаемся, недооцениваем и не знаем всей технологии. Чего достаточно если есть время. Как известному генералу СК нам самовары дарить не будут.

Ответить   |   tarantas  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

tarantas,
Вы правы (сам дурак ибо ввязался в разговор), никто ничего не подарит, но и опускаться до мякины не следует, но хуже другое, Вы, всенародно и безосновательно отпустили мне оплеуху, а это не есть хорошо

Ответить   |   belazer  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

belazer,
Прошу прощения если вы так поняли, не хотел этого, не хотел принизить. Извините. и не воспринимайте как высокомерие и всезнайство. Была цель показать способы , направления поиска уязвимостей с учётом личности жертвы не вас конкретно. На основе чего при раскрытии паролей созданных человеком (не программой) применяются специфические фильтры сокращающие переборы до разумных объёмов, доступных при работе на рядовом оборудовании, ибо аренда мощностей очень дорогое удовольствие. Избежать указанных ошибок в поведении сложно, даже в небольшой промежуток времени мониторинга жертвы, поэтому хороший машинный пароль полученный с вашими настройками, с вашей солью всегда более и более стойкий. Кстати его можно использовать независимо от создавшей программы. Это имелось в виду и ничего более.

Ответить   |   tarantas  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
Добавить комментарий
Top English comments
#4

Sticky Password was first featured here on January 4, 2007 and I never stopped using it ever since version 4 !
What I particularly like about SP :
1.You can create a portable version of SP from within the program.
2.You can configure SP to work on a portable version of your favorite browser.
3.Cloud sync is optional.
4.There's an option to add secure notes(memo's,licenses..)
5.And of course there's the outstanding support in case you can't figure things out.

So..what are you waiting for to give Sticky Password a try ?

Take care.

StrayCat  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+26)
#3

Excellent programme! Have been using it for many years, both on my PCs as well on my Smartphone -- it syncs automatically via Wi-Fi, to include the most recent(ly entered) change.

Next to its functionality in filling log-ins and forms, has proven invaluable to me in storing Secure Memos.

And... more importantly, when my computer broke down within a year – not to mention the Windows 10 Anniversary Update, which threw it out of its system (!) – I was able to easily re-set it up and running.

Ioannis  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+10)
#2

I have previously purchased versions 5, 6 & 7


QUESTiON #1: I thought I had seen somewhere that I was entitled to a Free Version 8 Upgrade, is that correct? is that only for 1 Year at a time or Can I buy a Lifetime License?

QUESTiON #2: I had always been hesitant about upgrading to version 8 because I understood it was an online or Cloud based program. Can Version 8 be used like the previous versions (ie: without Cloud)?

QUESTiON #3: I have never found a ChangeLog or Version Release History on your website in the past (so I never knew when the versions I owned were updated (because I prefer to do manual checking). Do you have now have a Version Release History Page that I can go too?

QUESTiON #4: I have been lazy downloading Updated Releases and often to lazy to even use STiCKY (just relying on my memory). Do you have an archive for PAiD License owners, because I would like to download the Final Release of versions 5, 6 & 7.

Finally I'd like to say thanks (for hopefully answering my questions)

J S  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+10)

J S,

Release notes (history) are at:
https://www.stickypassword.com/download/release-notes

janet  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+9)
#1

What advantage does it have over LastPass, that is lifetime free for PC?

Dune  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (-3)

Dune,
Compared to other competitors, Sticky Password has:
- Excellent browser support (16 browsers)
- Exceptional autofill. Captures even oddball logins. Manages also application passwords.
- Best-in-class sync options include cloud sync, your own local Wi-Fi, and NO syncing
More info: https://www.stickypassword.com/features/compare

Sticky Password Free for your PC is also lifetime. This version doesn't support sync & backup via the cloud or your local Wi-fi. Differences between Free and Premium are described here: https://www.stickypassword.com/free-password-manager-vs-premium

Marek - Sticky Password Team  –  2 years ago  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+7)

iPhone предложения дня »

PhotoX Pro - Top Live Photos Giveaway
over 500,000+ beautiful and cool wallpapers, live photos at your fingertips!
$1.99 ➞ сегодня бесплатно
Pro Mirror Play Cast for Xbox Giveaway
It's now easier than ever before to mirror from your iOS devices to Xbox with our app.
$8.99 ➞ сегодня бесплатно
ToBeWise Pro Giveaway
View useful information from the works by greatest minds in history.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно
Add Music to Videos Editor Giveaway
Cut, trim, crop, and otherwise edit videos.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Orbital Sling – Space, Galaxy Adventure Giveaway
Aspace exploration adventure management game.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно

Android предложения дня »

Gas blender toolkit Giveaway
Manage and calibrate scuba gas blenders.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно
Vibrant Zooper Giveaway
A collection of Zooper elements and widgets.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Portuguese-English Translator Giveaway
Manage Portugese and English translations.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно
Italian-English Translator Giveaway
Translate words and expr4ssions between English and Italian.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно
Spanish to English translation Giveaway
Translate English to Spanish and Spanish to English with this app.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно