@Kunzite - "Всё наоборот"

Я говорил о шифровании (читай-запаковке) архива. А Вы мне - действительно "наоборот" - по распаковку.

Вот я - не "любой пользователь" и таких большинство, кто не пользуется Far Manager, Total Commander, Unreal Commander и т.п., а просто Проводником (сужу по коллективу своих сотрудников). Значит, для того, чтобы распаковать зашифрованный архив, их сперва надо установить.
Названные файл-менеджеры рас- или запаковывают архивы, если только в них есть соответствующая подключенная библиотека, т.е. указан путь к ней (прим.: насколько я знаю запаковывать в rar-архив не может ни один файл-менеджер). Не сомневаюсь, что у многих пользователей так оно и есть, но это не вшитая в программу функция. Но дело даже не в этом. Я тоже в большинстве случаев просто архивирую WinRAR-ом с паролем. Но, обычно, для того, чтобы создать защищенный архив нужно проделать несколько операций. А Silver Key позволяет сделать только пару кликов (вызов контекстного меню и выбор его пункта), набор пароля и нажатие клавиши Enter. Всё!
Что касается закладок и файрвола. Хотя я по образованию и не специалист в IT, но думаю, что файрволы работают со стандартными протоколами.
Предположим, что "закладки" были сделаны в сетевое оборудование (карты, модемы, коммутаторы, хабы, свитчи и т.д.), и они позволяют передавать отдельные сигналы (даже не пакеты), позволяющие скрытно передавать некоторую информацию. Файрвол скорее всего среагирует только на стандартно сформированный пакет, а не случайный сигнал ("помеха"). В любом случае уверен, что можно обойти любой файрвол, если не программными, то аппаратными средствами.
Хотя выявить "закладку" при желании и наличии соответствующего оборудования тоже можно. Ведь все основано на законах физики. Главное - знать где и что искать! Ведь могут применить и законы квантовой физики - здесь и ФСБ не поможет. ;)

@Kunzite
P.S. что касается не доверять шифрование акционному продукту, то вообще не стоит доверять хранить и обрабатывать (в частности, шифровать) информацию китайскому железу с "закладками" ;)

@Kunzite
Любая (де)шифрующая прога, не использующая исполняемый файл (самораспаковывающийся архив), должна быть в наличии, с лицензией ли, или без оной. Т.е. её надо скачать и установить (если она не портабельная). Это значит, что произвольный получатель зашифрованного файла должен будет потрудиться для того, чтобы расшифровать такой файл.
А переименованный exe-файл лишен этого недостатка.
Silver Key удобен тем, что без лишних телодвижений предлагает сразу же задать любой пароль и упаковывает файл, в отличие, например, от обычных архиваторов.

А кто Вам мешает переименовать SFX (желательно включить функцию шифрования заголовков) в PNG и шлите его под любым "соусом"

Не удаётся активировать программу. Выдаётся сообщение "Лицензия не найдена".
Программу сношу. Ставлю минус.

@Kunzite: "ключ регистрации слетит и опаньки"

Просто процитирую описание программы: "Архивы Silver Key самораспаковывающиеся, и вашему получателю на другом конце не нужно устанавливать какое-либо ПО, чтобы дешифровать файл"

Еще процитирую Diver'а: "В ХР лицензия находится здесь..."

Привет Джеймсам Бондам!Имхо,все шифровальщики - крайне узкоспециализированные продукты.Кроме спецов и немногих с всесезонным обострением оно совершенно ни к чему. Merci, но опять - мимо.

Если нужно шифровать не файлы, а сообщения в почте или по SMS на смартфоне - TrustPort Skytale:
http://www.trustport-ru.ru/en/products/skytale.html
Для Android и iOS бесплатно, а вот если нужно для почты под Windows - только в составе платной программы.

Народ, буду благодарна, если у админа не будет "пухнуть" рука, публикуя ваши публичные понты передо мной и перед народом Гива.
Я принимаю замечания только от 3-х людей на Гиве: Розарио, Кунсайта и, особо, Димона.
Розарио - один из моих лучших онлайн друзей, поэтому я могу себе позволить иногда обменяться мнением публично или в частном онлайнобщении. Это не влияет на наши дружеские отношения. Мы - люди со своими достоинствами и недостатками.

Остальные - свободны!!!! Я даже не буду реагировать на вас и ваш, зачастую, словесный понос и даже публичные оскорбления и унижения. На все другие ники даже не буду реагировать.

Предупреждаю.

Хорошего всем дня! :-)

Если сохранить все из директории в которую установленна программа, в дальнейшем она работает без инсталяции, нужно только скапировать и бросить в папку с программой файл лицензии.
В ХР лицензия находится здесь: "C:\Documents and Settings\User Name\Application Data\Inv Softworks\Kryptel Common Data\Settings\silverkey.lic".
При первом запуске (по моему любого из экзешников, но лучше - "CompleteSkInstallation.exe") выскачит окошко "Завершение установки", после выбора предпочитаемых настроек, программа встраивается в контекстное меню и ... в общем все работает.

@ 0du14ik - не понимаю вашего ажиотажа по поводу описанной вами проблемы, ни один антивирус не в состоянии найти вирус в запороленном архиве, из чего понятно что совсем не обязательно использовать иенно сегодняшнюю программу..... Хотя... конечно - кому как удобней ;)

"у меня пишет неверный формат зип папки , после того как только скачал"

Попробуйте скачать в другом браузере, при отключенном антивирусе.

PS: Было бы не плохо ввести в комментарии тег "цитат", что бы как то облагородить комменты.

у меня пишет неверный формат зип папки , после того как только скачал

Всё проверил и ставлю большой плюс разработчикам.
Мой exe -шник на который ругается гугл, был так же проверен на вирустотале, результат: 31 антивирус из 47 обнаружили в нём вредоносное ПО.

Далее я установил "Silver Key", кстати, к версии на офф. сайте подходит сегодняшний ключ. Далее запаковал свой exe -шник в самораспаковывающийся архив и скормил его Dr. Web -у, тот сказал что всё в порядке. Затем дал попробовать вирустоталу, из 47 антивирусов ни один не сказал что то плохого, вирусов нет!

Кто хочет провести подобный эксперимент и убедится в наглядной работе "Silver Key" делает следующее:

1. Создаёт текстовый файл и копирует в него это: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
Это не вирус, но воспринимается антивирусами как вирус, вот инфа: http://support.kaspersky.ru/459?el=88446
2. Сохраняете текстовый файл и скармливаете его установленному в вашей системе антивирусу, тот задетектит вирус.
3. Устанавливаете "Silver Key" и активируете её.
4. Создаёте самораспаковывающийся пакет, с нашим текстовым файлом, на который ругался антивирус.
5. Проверяете созданный пакет снова вашим антивирусом, он ничего плохого там не найдёт. Также можете протестировать полученный пакет на вирустотале.

Вывод: отличное решение для защиты ваших файлов, спасибо GOTD за раздачу!

Благодарю Rozario_Agro за информацию,она того стоит. Этот продукт пожалуй лучше и проще чем предлагаемый.

@ Rozario_Agro - спасибо конечно за пояснение, но вы когда нибудь пробовали взломать запороленный 7zip, про *.rar я вообще молчу...
врятли простому обывателю может понадобится подобные средства защиты (имхо), а не "простые" обыватели найдут пару "енотов" чтобы преобрести "гипер-пупер" наварочанный шифровальщик.
От сюда вывод:
1) Как подарок от GOTD - отличная цацка за которую не нужно платить 30 буржуйских денежкав, за что - еще раз Спасибо.
2) Буду ли я пользоваться этой цацкой - очень мало вероятно, по причине - вами же описанных минусов и личных предпочтений.

Согласен с Евгением, если бы стоял выбор за что платить - RAR, более выгодное решение (имхо)

"Экзешником передавать вообще безопасно ?"

Сделайте exe -шником, а затем засуньте в zip архив.

Программу конечно взял, но насколько она подходит мне, смогу сказать при следующей раздаче. Мне от неё нужно следующее: на одном моём сайте лежит exe -шник, который гугл и многие антивирусы определяют его как вредоносное ПО. Ничего там вредоносного нет и поэтому при использовании на компе пользователя, антивирус можно и отключить (100% безопасность), но вот гугл не отключить, поэтому он указывает на ссылку на сайте, где лежит якобы вредоносное ПО. Раздаваемой сегодня программой попробую запаковать этот exe -ник и попробую скормить гуглу, если всё пройдёт гладко, значит есть толк от этой раздачи.

Также проверю и AxCrypt.

Хм. По-моему "это" (самораспаковывающиеся запароленные архивы) умеет делать абсолютно любой архиватор (кроме разве что встроенного в винду).
Программу продают по стоимости WinRAR. С какого бодуна? Минус.

Экзешником передавать вообще безопасно ? Туда дрянь не прицепится ? И что сама программа туда напихает ?

Интересен объём программы. Бесплатное расширение с аналогичными функциями для K-Meleon весит 240 кб. Создаёт exe с блокнотиком внутри. Тоже AES-256.

@ Tarach
@ Diver

Например, тем, что у RAR & 7zip есть только Рейндол, а у Silver Key ещё блоу(ту)-фиш и т.д.

Rozario_Agro, спасибо!
Дополню: там есть исходники-можно под себя заточить, да и проверить на чистоту кода. Написан на С++ 10-ка или выше (все требования на сайте).

Интересно, почему до сих пор не ввели голосование на комментарии? Rozario + а программе минус!

Я как простой пользователь просто не понимаю почему я должен доверять почтовому вложению, которое еще и самораспаковывается? Может проще вложенный архив с паролем сделать? нет?

GOTD - спасибо. Возможно я чего то не понял, но разве созданный с помощью бесплатного 7zip архив будет чем-то отличаться от архива созданного предлогаемой программой ?

Я не очень четко понял отличия от запароленного RAR-архива. :)

Плюсы:
+ до 2226 года :-)
+ удобная
+ русская
+ разные алгоритмы шифрования
+ много настроек

Минусы:
- расширение .sk "на том конце почты" не поймут
- .exe по почте не переправишь (лучше .cab)
- AxCrypt бесплатней и круче http://www.axantum.com/axcrypt/Downloads.html