Каждый день мы раздаем лицензионные программы БЕСПЛАТНО!

NANO Antivirus Pro 1.0.1 Giveaway
$14.99
EXPIRED

Giveaway of the day — NANO Antivirus Pro 1.0.1

Обеспечьте максимальную защиту компьютера от всех типов вредоносных программ.
$14.99 EXPIRED
Рейтинг: 51 (61%) 33 (39%) 26 комментариев

NANO Antivirus Pro 1.0.1 был доступен бесплатно 20 июля 2019 г.

Бесплатно сегодня
$29.95
free today
Программа изменения голоса, оптимизированная для игр.

Эффективное и быстрое антивирусное решение, обеспечивающее максимальную защиту компьютера от всех типов вредоносных программ – шифровальщиков, блокировщиков экрана, банковских троянских программ, потенциально нежелательных программ, рекламных программ, программ-шпионов и т.д. При разработке мы изучили требования современных пользователей к антивирусным программам и создали продукт, отвечающий всем этим запросам.

• Высокий уровень защиты от всех распространенных видов угроз
• Удобная схема лицензирования для защиты всех ваших устройств
• Высокая скорость, эффективность, простота и удобство работы
• Профессиональная техподдержка по удобному для вас каналу связи

NB: Лицензия на 200 дней.

Для запуска программы необходимы права администратора

Системные требования:

Windows 7/ 8/ 8.1/ 10/ Server/ 2008 R2 or later (x32/x64); CPU: 3 GHz or faster with SSE2 support; RAM: 4 Gb or more; Internet connection.

Разработчик:

NANO Security

Официальный сайт:

https://www.nanoav.ru/index.php?lang=en

Размер файла:

9.7 MB

Цена:

$14.99

GIVEAWAY download basket

Log in to your system and web browsers using fingerprint management.
A free antivirus solution to protect your PC in real time.
Protect computers from different kind of online threats.
Developed by Kaspersky Lab

Комментарии

Спасибо за Ваш голос!
Понравилась программа? Оставьте комментарий!
#7

Вот честно, не пойму, все тыкают в это видео, а что оно доказывает?
Ещё три сканера, не видят зловредов
После распаковки архива, НЕ проводилось сканирование, ЗАПУЩЕННЫМИ сканерами, а лишь этим бедолагой, но даже после лечения, дополнительные сканеры (аж три штуки), в упор не видят ничего
После запуска тех или иных файлов, этот антивирус продолжает отлавливать хоть что-то, а другие помалкивают
Даже после заражения системы, антивирус продолжает работать без нареканий, а другие ссылаются на то, что появился ещё один помощник

Это видео, показывает лишь, какие достойные вирусы, согласитесь, подобные программы, пишутся на каком-нибудь экзотическом языке, да ещё криптуются, а те наборы функций, что выходят из-пол конструкторов, так они лечатся, на раз-два (ну почти) и что-то мне подсказывает, что именно из-за этого и зависал антивирус, ведь при наличие четырёх активных сканеров, он умудрился отработать на ура, это в очередной раз доказало мне, что вирьмейкеры\ревёрсеры - это каста

Более того, в этом видео нет часов, а лишь со слов автора, про час потраченного времени, оно не то чтобы я не доверял, но это очередная некорректность
Но и это ещё не всё, я не увидел ни одного сообщения UAC, оно отключено? ..., не удивлюсь, на том самом сайте, откуда видео, это стандарт де-факто, мотивируемый тем, что им в лом нажимать лишнюю кнопку, а ведь при отключении оного, вы раздеваете систему, а уж если учесть, что программы безопасности глубоко интегрируются и используют системные ресурсы, то уязвимым делается и антивирус и даже в этом случае, NANO проявил себя с наилучшей стороны...
..., я уж помалкиваю о том, что подавляющее большинство, не знает о DEP, не говоря уж о его активации, ну как же, любимая игрушка не играет

Теперь про протекторы и 10 строчек кода. Создавая компанию, много денег на её развитие? ..., а всё это немалые деньги, ибо юридические лица с целью наживы, поэтому и помечается как неопознанный, да ещё с каракулями вместо стандартных языков програмирования. Это лишь показывает, что люди там работают относительно закона

Я не адвокат этой компании, но уважаемые разработчики, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, НЕ БРОСАЙТЕ РАЗРАБОТКУ. У Вас всё получится и придёт время, а оно обязательно придёт и будете Вы впереди планеты всей.

Ответить   |   belazer  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+4)

belazer, благодарим за ваш комментарий.

Ответить   |   NANO AV  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
#6

Тестировал этот а-вирь, когда он еще бетой бесплатной был. Продукт средней категории, но парвад очень требовательный к ресурсам. Брать не буду, т.к. триал на 200 дн., да и другим продуктом пользуюсь. Но в целом нормальное решение.

Ответить   |   Пупс  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+3)
#5

Судя по аппетиту (CPU: 3 GHz or faster with SSE2 support; RAM: 4 Gb or more), он ещё и ресурсы жрёт не хило.

Ответить   |   Иван  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+3)

Иван , это рекомендуемые, а не минимальные требования. Мы стараемся не пускать пользователям пыль в глаза минимальными цифрами. Для удобства пользователей мы даем корректные цифры, при которых работа антивируса ожидается оптимальной. Это не значит, что на более слабых ПК антивирус не будет работать. В любом случае для своей системы мы рекомендуем использовать бесплатную триальную версию, которая позволит понять, подходит ли антивирус для вашего устройства.

Ответить   |   NANO AV  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)
#4

Ну что же, я обычно скептичен к софту тут и часто пишу негатив про него и (насколько мне видится) - заслужено.
Но про данный софт не могу не написать, ибо мы года два назад тестировали и его и Гриззли (от одних разработчиков).
Я в 2006-2007 году работал аж руководителем техподдержки одного из АВ-брендов по России.
Тогда и изучал инженерные курсы техподдержки, ну и сами техники тестирования, хотя они постоянно меняются.
Я к чему? Даже у того уважаемого АВ-бренда (и это НЕ Касперский) - в бюджете расходов был такой пунктик - оплата продвижения в "независимом" тестировании у АВ-лабораторий такой-то, такой-то.. Не могу называть, какие.
В comss же - если им НЕ заплатить за проведение тестирования, они будут использовать заранее подготовленные файлы и образцы, чтобы показать, что антивирус никуда не годен, я видел это не один раз уже, зато (явно проплаченный) обзор самого, наверное, дырявого антивируса Аваст, который по нашим комплексным тестам проваливал всё что только можно провалить, у них вышел типа неплохой и что-то там вылавливает. Это я к тому, что обзорам и тестам comss я не верю ни грамма, с нашими тестами антивирусов они никак не кореллируются.

Теперь про Nano. Если бы я не был обладателем лицензии Dr.Web, который считаю лучшим для дома (хотя не использую его резидентный модуль, то есть тот, что висит в памяти), я бы использовал Nano. По нашим тестам, он один из нересурсоёмких, то есть потребляет ресурсов компьютера меньше чем многие другие, так скажем - ниже среднего, он обладает интуитивным и удобным интерфейсом, рядом отличных функций.
Кстати, у него и бесплатная урезанная версия есть.
А главное, в плане отлова зловредов разного типа - он отлично берёт одно из первых трёх мест по нашим тестам.

Я никак не аффелирован ни с одним антивирусным брендом и не работаю в них, для меня они все равноценны.
Но по нашим тестам прошлого года, именно как домашняя версия, для домашнего использования, я бы расположил антивирусы так (только первые три места):
1) Dr.Web
2) Avira
3) Nano AV

AVG раньше был неплохим антивирусом, хотя показатели выше среднего не хватал, но теперь он стал собственностью компании Avast, что там с движком - не ясно, но по показателям он сильно сдал за последние годы.
Symantec антивирус и Notron обладают разными движками, хотя и под одной компанией, и если Symantec неплох для корпоративных нужд в плане управления, движок его просто отвратительный, пропускает очень много, слишком. А вот Norton движок - неплох для дома, но проигрывает по отловке нестандартных вредоносов (Grayware) тому же McAfee, да, тому самому McAfee AV, который многих задолбал своим триалом на новокупленных ноутах. Антивирус очень неплох, хотя и недешёвый и задалбывающий своими сервисами (как ни печально, этим сейчас грешат многие, даже Авира).

Идём дальше, движок Касперского, из-за расширенной совместной с McAfee АВ-лаборатории, даёт очень неплохие результаты, правда в последние годы и результат ловли снизился и повысилась сильно подозрительность к нормальному ПО и очень сильно он стал мешать разным видам сетевых соединений, а интерфейс испортился просто ужасно. Но он неплох вполне, если вам не подходят лидеры, что я привёл выше.

Есть 360 Total security. Я не берусь сказать, какой антивирус вообще не следит и не шлёт вашу инфу вендору (этим особо грешит Каспер), но то что компания, которая владеет и маркой 360 и теперь ещё и браузером Opera - каждый ваш чих направляет себе на сервер - факт. Если отрешится от слежки и от постоянного навязывания своих сервисов, 360 TS в плане отлова зловредов - вполне неплох, может претендовать на 4 или 5 место и я бы его бесплатную версию и бесплатную же версию Nano поставил в один ряд, как одни из лучших бесплатных антивирусов, правда, во многом Avira их уделывает.

ESET. Тут неоднозначно. В последнее время его домашняя версия стала очень нагружающим комбайном, движок неоднозначен, то он ловит редкие зловреды, которые мало кто ловит, то он пропускает впрямую вирусы. Я бы сказал, что движки Касперского и Dr.Web его обходят, а вот движки 360, Nano и Avira - на его уровне, хотя этот показатель постоянно меняется.

Bitdefender - по мне движок не очень. Интерфейс его (как известно, был взят для windows defender) вроде ничего, но движок плавающий и выше среднего по отлову не поднимается.

Ну и так далее, можно продолжать и продолжать. Про Нано я всё рассказал, очень интересный антивирус и в тройке лидеров я его бы уверенно поставил.

Ответить   |   Kunzite  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+8)

Kunzite, если он "потребляет ресурсов компьютера меньше чем многие другие", то чего же у него такие запросы по железу?

Ответить   |   Иван  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+4)

Иван , я писал про реальное потребление, а не то, что описано там в требованиях.

Ответить   |   Kunzite  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+4)

Kunzite, неплохой пост — с-п-а-с-и-б-о!

Ответить   |   Carc  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Иван , ответили вам выше.

Ответить   |   NANO AV  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Kunzite, большое спасибо за ваш отзыв!

Ответить   |   NANO AV  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
#3

это чудо всё провалило!!! https://www.comss.ru/page.php?id=6256&utm_source=beamer&utm_medium=sidebar&utm_campaign=Тестирование-NANO-Антивирус-Pro&utm_content=ctalink

Ответить   |   Александр  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Александр, только хотел про это написать

Ответить   |   Роман  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (-1)

Александр, тесты, это всего лишь тесты, для которых создаются условия, а рядовые пользуются ошмётками, ибо нормальные вирусы пишутся под отдельно взятую сеть, к тому же не понятно о наличии записей в AV-базах параллельно запущенных сканерах. Прочитайте сообщение от Kunzite, ...,а теперь ещё раз прочитайте...

Ответить   |   belazer  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+4)
#2

Подскажите как поставить лицензию на 200 дней?

Ответить   |   kazay  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

kazay, Ключ в Readme

Ответить   |   Alexa  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
#1

Когда публикуете антивирусные программы, лучше всего писать на каком месте стоит по (!)ложным (!) срабатываниям.

Ответить   |   Ivan  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+6)

Ivan, https://youtu.be/ssK-FNKcYYg

Ответить   |   Morbo  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Ivan, Nano Antivirus на нулевом!!! месте по ложным срабатываниям :) В том смысле, что даже первое место обогнал.

Пишем какое-нить гуано в 10 строк кода, накрываем каким-нить банальным протектором, на худой конец пакуем UPX`ом и грузим это дело на VirusTotal…
Уверяю, одного этого будет достаточно для ложного срабатывания как правило! Проверено не по разу! Причем протектор был флагманский, причем лицензионный. И расшифровать его в таком случае можно антивирусникам без проблем.

Ответить   |   Carc  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Carc, подскажите пожалуйста, а какой AV, в Вашем понимании, является наилучшим и у какого продукта, нет ложных срабатываний?

Ответить   |   belazer  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Ivan, https://www.comss.ru/page.php?id=6256&utm_source=beamer&utm_medium=sidebar&utm_campaign=Тестирование-NANO-Антивирус-Pro&utm_content=ctalink смотрите сами!

Ответить   |   Александр  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+3)

belazer, тут выше ваш приятель Kunzite даёт довольно
обширный обзор антивирусов. Эту нану он оценивает
довольно хорошо. У меня ESET NOD32, служит нормально. С почтением

Ответить   |   LG2  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

LG2, я был бы не против, если бы Kunzite был моим приятелем, но как-то не задалось. ESET, это тот, у которого IDA слили? ..., ну пользуйтесь, я ж не против, только я спрашивал мнение программиста, видно не судьба, пока не раздают его софт, подождём, мы люди не гордые. С взаимным почтением

Ответить   |   belazer  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+1)

Ув. belazer, как я понимаю это слив IDA был много лет
назад. Можете объяснить в нескольких строчках,как
это отражается на обычном пользователе сегодня?
Спасибо

Ответить   |   LG2  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Милая LG2, Защита своей сети, обязана происходить своими средствами, а это означает, что продукт дырявый и это у профессионалов, которые втюхивают нам, свою поделку. В данном случае, срок давности отсутствует, ну кому же, как не Вам, это знать. Этот продукт пользуют не потому что он хороший, а потому что ключ не проблема, опять таки, кому как не Вам это знать. Чуть выше, мой приятель это описал, Вы попробуйте понять, о чём речь, ведь фейковую родословную мы уже знаем, а посему, дабы не флудить... Удачи Вам на новом месте

Ответить   |   belazer  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)

Ivan, можно ознакомиться с результатами последнего теста британской тестовой лаборатории VB100 (июнь 2019)
https://www.virusbulletin.com/virusbulletin/2019/06/vb100-comparative-review/

Наш продукт показывает 100% отсутствие ложных срабатываний на тестовой выборке.

Ответить   |   NANO AV  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (0)
Добавить комментарий
Top English comments
#5

at version 1.0.1 this looks like a VERY young product apparently it was still in beta in 2017 from the article at https://nano-av.com/nano-antivirus-v-0-30-beta-was-offered-for-the-opswat-certification/

There is a wikipedia article on this https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:NANO_Antivirus

I find the entry a little suspicious for example there is a statement

"NANO Security Ltd is included in the Microsoft list of reputable security companies that provide consumer security software compatible with Microsoft Windows."

IF that is a true statement why is there no reference link to this "Microsoft list"

I do see conflicting information on their website in some places and in system requirements in information panel above it says only Windows 7 or better but on

https://nano-av.com/product/nano-antivirus-pro-for-business/

It has:

"System requirements:
OS
Microsoft Windows 10 (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows 8.1 (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows 8 (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows 7 (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows Vista (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows Server 2003 SP1 and higher (32-bit and 64-bit)
Microsoft Windows XP SP3 (32-bit and 64-bit)
Other
Internet connection available
Administrator rights"

Looking around the website it talks of commendations and awards and recomendations from all sorts of industry names but oddly for a commercial website it does not include LINKS to those organisations glowing articles which would serve multiple functions, it would substantiate their claims... and it would significantly improve their search engine ranking too!

just using google I came up with:

https://www.av-comparatives.org/products/nano-antivirus-pro/

Apparently according to one reviewer/affiliate the real installer requires a download of around 700MB which means it will unpack to significantly more and you'll likely find the small download from here is just a downloader tool that then downloads the real installer from their server.

Just checked yep it procedes to download a 681MB installer... it pretends it's looking for an updated installer as if it was an installer itself which it is not. It always was and is a downloader. I would suggest you make sure that your system drive has at least 2 GigaBytes spare space to unpack the downloaded 681Mbyte installer and then to copy those unpacked files to their final installed location. And if you are on a slow connection be prepared to need to be patient.

TK  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+64)
#4

Installed a few months ago, the program takes up to 1 gigabyte of process! Abnormally, I immediately uninstalled it.

Experimento  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+57)
#3

Why should I take the risk of installing an unknown anti-virus with only 200 days of license if there are many free and good AVs like Avast, Avira, AVG, Panda, etc., not to forget the Win10-pre-installed Microsoft Defender which in the meantime is also very good.

John Doe  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+57)
#2

Just did a search for antivirus ratings on PC Mag, CNet, Consumer Reports, and a couple of other not well known places and 'Nano' never appeared. There are many places that seem to have rated them, but, imo, are questionable. This may be a good program but without being picked up by the mainstream test centers I am leery of it's effectiveness.

hotdog  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+38)
#1

Never heard of the antivirus, thanks but I'll keep using what I trust. Thanks!

Terry  –  Last month  –  Комментарий оказался полезным? да | нет (+26)

iPhone предложения дня »

Sleep Watch by Bodymatter Giveaway
Track sleep with your Apple Watch automatically.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно
Skywall Pro - Ultra HD+ Wallpapers & Backgrounds Giveaway
The only wallpapers you'll ever need. Say hello to Skywall.
$1.99 ➞ сегодня бесплатно
Gravity's Reign Giveaway
The classic gravity simulator returns for iOS.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Studio Music Player DX Giveaway
This simple and smart player takes headphones like EarPods, and many other models, to a completely new level!
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Crypton: Best Coin Tracking Giveaway
A cryptocurrency portfolio tracker with support for over 5,000 cryptocurrencies.
$2.99 ➞ сегодня бесплатно

Android предложения дня »

Lophis Roguelike:Card RPG game,Darkest Dungeon Giveaway
We fused card games and roguelikes together to make the best single player deckbuilder we could.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Rados - Icon Pack Giveaway
An icon pack with a custom launcher.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Into the Sky Giveaway
A dynzmic puzzle game about robots.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно
Hero Evolution2 : SP Giveaway
A HRPG with unique mechanics.
$2.49 ➞ сегодня бесплатно
Fixter Icon Pack Giveaway
Access customizable icons for mobile screens.
$0.99 ➞ сегодня бесплатно