Serge
"бесплатная программа" не значит "взломанная".
Функция пакетного переименования есть в официально бесплатных файловых менеджерах (таких, как double commander, free commander) и программах просмотра изображений (например, xnview). Интересные плюшки в текущей раздаваемой проге - разве что возможность быстрого отката изменений и возможность сохранения правила переименования. За это просят $29, и при том только на один год? Жирно будет! :). Бесплатно также не беру - возможностей DC и xnview хватает более чем

Jim Gloomy
Я где-нибудь писал об использовании "вломанных" программ??? Где вы это у меня прочли??? Во вторых - я имею ввиду не только конкретную прогамму, а все официальные программы Free. Неужели вы не знаете, что практически все бесплатные программы, за исключением немногих, например корейских, имеют в инсталляторе PUP, а то и более серьёзные трояны и мальвары? Именно они и идут в "нагрузку" к установке большинства бесплатных программ. (Не буду их сейчас перечислять). Поверить в то, что вы об этом не знаете, мягко сказать, трудновато... Потому я и пишу о том, что платные программы, при наличии бесплатных аналогов, имеют место быть, т. к. в мире есть мого пользователей, которые предпочитают платные программы, нежели заморачиаться установкой бесплатных аналогов, как правило заражённых вирусами. И не нужно думать, что в мире мало состоятельных людей, которые живут по принципу "За всё следует платить!" И это абсолютно правильно потому, что программы не создаются сами соборй где-то на небесах, а в них вкладывается труд людей, который должен быть оплачен. Это и называется культурой потребления. Но это вовсе не означает, что люди с низким достатком не могут пользоваться бесплатными аналогами. Одно другому не мешает. Они и создаются для этой категории общества. И можно лишь поблагодарить тех, кто выкладывает ссылки на них! Но те кто может платить - должен платить! Вот я о чём. А не о "вломанных" программах. Причём тут они вообще???

Serge
"практически все бесплатные программы, за исключением немногих, например корейских, имеют в инсталляторе PUP, а то и более серьёзные трояны и мальвары" - это сурово! ))) Откуда такая инфа?

Jim Gloomy
Из личного опыта. И вам советую проверять все проги пред использованием хотя бы на Вирус Тотал.))) Если программа поулярна, или скачана со стороннего сайта, - она как правило заражена. Особенно конвертеры, да и прочие бесплатные аналоги. Возможно тут "стараются" конкуренты. Но в любом к бесплатным программам следует отнгосится с большой осторожностью. Ну а если вы "Фома не верующий"))) - могу порекомендовать для начала "Анлокер" с офсайта. Попробуйте. А если поравится - дам и остальные.)))

Serge
Следует относится с осторожностью к любым программам, полученным из интернета) И утверждать, что все бесплатные программы заражены -- несправедливо. С офсайтов серьезных OpenSource проектов, таких, как LibreOffice, можно спокойно скачивать их продукты. Также многие коммерческие компании предлагают бесплатные программы, наряду с платными - тот же Foxit Reader. А с варезных сайтов вероятность поймать вирус, конечно, весьма высока))
Unlocker - это печальная история(( Я пользуюсь не самой свежей версией, на которую антивирусы не ругаются.

Jim Gloomy
Я писал "почти все"... Хотя вы уже безусловно ближе к истине. И по крайней мере не поёте безапеляционные диферамбы относительно бесплатных програм. Это уже продвижка вперёд по этому вопросу.Но вопрос остаётся открытым. Давйте подойдём к нему с другой стороныю С какой целью создаются бесплатные программы? Лично вы, сами, что-нибудь делаете бесплатно? Не думаю... Вопрос имеет протое объяснение. Ничего бесплатного не создаётся простотак. Всё

Serge
С какой целью пишутся бесплатные программы?
Например, для собственных надобностей, или с целью заявить о себе, чтобы получить в дальнейшем лучшую работу, в конце концов just for fun. Это относится к разработчикам-одиночкам.
Компании также выпускают бесплатный софт в целях, скорее, рекламных. Есть и варианты, когда софт скачивается бесплатно, а оплачивается его техподдержка. Можно также поинтересоваться у Microsoft, с какими целями они распространяют express-версии Visual Studio и SQL Server, а также немалое количество других программ)
В конечном итоге все зависит от порядочности разработчика, хоть софт платный, хоть бесплатный. В платных прогах тоже может содержаться все, что угодно. И в этом плане OpenSource выигрывает, так как в его случае вероятность того, что какой-нибудь "юный хакер" выловит подозрительный код и сообщит об этом, ненулевая, в отличие от программ с закрытым кодом.
Лично я же немного занимаюсь программированием для собственных нужд, и иногда пишу небольшие программы для пользователей у себя на работе, хотя не обязан этого делать. Зато плюс к репутации)